Gyakran keresnek fel azzal, hogy mi a különbség az ügyvéd és a mediátor között a tevékenységére tekintettel egy válás során.
Az ügyvéd szerepe: Érdekképviselet és jogi stratégia
Az ügyvéd az ügyfele, jogi érdekeit képviseli, a legjobb tudása szerint, az ügyfél által is meghatározott irányvonal elképzelés szerint. Az ügyvéd kizárólag a saját ügyfelének érdekeit képviseli, így nem pártatlan. Az ügyvéd az ügyfele számára dolgozik, és minden jogi lépését annak érdekében teszi meg, hogy a legjobb eredményt érje el az ügyfele számára.
Az ügyvéd elsősorban jogi stratégiát alkalmaz, és jogi érvekkel, bizonyítékokkal alátámasztva képviseli ügyfele érdekeit. Az ügyvéd a peres eljárások során jogi eljárásokat indít, és a bírósági eljárásban illetve hatóságok előtt képviseli a felet. Az ügyvéd a jogi küzdelemre specializálódott.
A mediátor szerepe: Pártatlan közvetítés és megegyezéskeresés
Ezzel ellentétben a mediátor a feleknek, akik önkéntes alapon keresik fel őt, segít a megoldani a konfliktusukat, nézeteltérésüket. Ez a segítség nem lehet befolyásoló, és a legfontosabb eleme, az önkéntesség – vagyis a felek önként döntenek amellett, hogy mediátort keresnek fel. Amennyiben nem önkéntes mindkét fél részéről, nem beszélhetünk mediációról és eleve létre sem jön a mediáció.
A mediátor szerepe alapvetően a pártatlanság. Ő nem képviseli egyik fél érdekeit sem, hanem csak segíti a feleket abban, hogy közösen találjanak megoldást a konfliktusra. A mediátor közvetítőként működik, és célja a megegyezés elérése.
A mediátor ezzel ellentétben az általa alkalmazott módszerek közé tartozik a nyitott kommunikáció ösztönzése, az aktív hallgatás, valamint a kreatív megoldások keresése. A célja, hogy a felek békés úton rendezzék vitáikat, anélkül, hogy a bíróság előtt kellene folytatniuk az ügyet. A mediáció célja a felek közötti konszenzus elérése, azaz egy olyan megállapodás, amely mindkét fél számára elfogadható. A mediátor nem hoz döntést, hanem arra törekszik, hogy a felek önállóan és kölcsönösen elfogadható módon oldják meg a problémát. A mediátor a konfliktusok békés rendezésére specializálódott.
Összegzés: Ügyvéd vagy mediátor – Mikor melyiket válasszuk?
A mediátor és az ügyvéd szerepe alapvetően különbözik. Míg a mediátor a felek közötti pártatlan közvetítő, aki a megegyezést segíti elő, addig az ügyvéd jogi tanácsot ad, és képviseli ügyfele érdekeit a bíróság előtt. Mindkét szakember fontos szerepet játszik a jogi és személyes konfliktusok kezelésében, de a választás attól függ, hogy milyen megoldást keresnek a felek: a jogi érdekérvényesítést vagy a közös megegyezést.