Mi a különbség a mediátor és az ügyvéd között?
Ügyvéd képviseli az érdekeid, a mediátor pártatlanul segít megegyezni. Ismerd meg a fő különbségeket és válaszd a helyzetednek megfelelő szakembert!
Tovább olvasom
Miért pereskedne évekig, ha 6 hónap alatt megegyezhet? Dr. Horváth Júlia jogász és akkreditált mediátor segít válás, vagyonmegosztás és családi konfliktusok békés rendezésében.
Tudta, hogy a bírósági ítéletek csupán 60%-át tartják be önként a felek, míg a mediációs megállapodásoknál ez az arány 90% feletti? A különbség egyszerű: a mediációban Önök döntenek, nem kényszerítik Önöket. Dr. Horváth Júlia vagyok, ügyvéd és akkreditált mediátor. Jogászi pályafutásom során számtalanszor láttam, hogyan őröl fel családokat és cégeket a több éves pereskedés. A mediáció (közvetítés) nem „lelkizés”, hanem egy strukturált, kemény érdekegyeztetés, ahol a cél egy mindenki számára elfogadható, írásos megállapodás. Akkor ajánlom Önnek a mediációt, ha meg akarja tartani a kontrollt a saját élete, pénzügyei és ideje felett.
A piacon sokféle mediátor létezik (pszichológus, szociális munkás háttérrel). Az én erősségem a jogi és HR szakmai háttér:
Nem csak abban segítek, hogy kibéküljenek, hanem abban is, hogy a született megállapodás jogilag végrehajtható legyen. Pontosan tudom, mit fogad el a bíróság és mit nem. Nálam a „békejobb” egyszersmind egy bombabiztos szerződést is jelent. Ha még nem biztos benne, hogy a mediáció megfelelő-e az ön helyzethez, olvassa el a sikeres mediáció 3 alapfeltételéről szóló cikkünket.
Munkahelyi vagy gazdasági viták esetén HR szakjogászként értem a szervezeti dinamikát és a pénzügyi érdekeket. Nem érzelmi alapon, hanem racionális, üzleti szempontok szerint vezetem a tárgyalást.
A pereskedés gyakran „feneketlen kút”. Én a hatékony, célratörő folyamatok híve vagyok. Célom, hogy 3-5 ülés alatt eljussunk a lezárásig.
Mielőtt beadná a keresetet, érdemes mérlegelni a két út közötti különbséget:
| Szempont | Mediáció (Velem) | Hagyományos peres eljárás |
|---|---|---|
| Időtartam | 1-3 hónap | 1,5 – 3+ év |
| Költség | Kiszámítható, megosztott költség | Magas (illeték + szakértők + ügyvédek) |
| Döntéshozó | A felek közösen | A bíró (külső személy) |
| Nyilvánosság | Szigorúan titkos | A tárgyalás gyakran nyilvános |
| Kapcsolat jövője | Együttműködésre törekszik | Gyakran véglegesen megromlik |
| Megállapodás betartása | ~90% (önkéntes) | ~60% (végrehajtás kellhet) |
Nem minden vitához kell bíró. A következő területeken érem el a legjobb eredményeket:
Nincs zsákbamacska. A folyamat strukturált és átlátható:
Egy átlagos mediációs eljárás 2-4 ülésből áll, és 1-3 hónap alatt megállapodással zárul, ami a bírósági idő (1,5-3 év) töredéke. Költségeit tekintve is sokkal kedvezőbb, hiszen megspórolhatók a magas illetékek és a hosszas ügyvédi óradíjak.
A mediáció végén írásbeli megállapodás születik. Jogász-mediátorként (ügyvédként) ezt a dokumentumot olyan formába tudom önteni, amelyet a bíróság változtatás nélkül jóváhagy, így az teljes értékű, jogerős és végrehajtható ítéletté válik.
Igen, a felek jogi képviselői is jelen lehetnek, sőt, bizonyos komplex gazdasági ügyekben ez kifejezetten hasznos. A mediátor azonban semleges marad, és a kommunikációt irányítja a felek (és ügyvédeik) között. Jogász-mediátorként én biztosítom, hogy a megállapodás jogilag is helytálló legyen.
Ne hagyja, hogy egy konfliktus évekig uralja az életét. Válassza a gyorsabb, olcsóbb és emberibb megoldást. Vegye fel velem a kapcsolatot egy előzetes tájékozódó beszélgetésre!